除了年龄识别限制机制不力,原告方还呈堂了一份Knight-Georgetown研究所的分析报告,揭示Meta内部文件中将10至12岁的“青少年前期”(tweens)视为“尤其有价值”的用户群体,原因在于这一年龄段的用户更有可能在平台上留存更长时间。 在去年10月的一份裁决中,库尔法官写道:”所谓的成瘾性平台功能(如无限滚动)不能类比于出版商如何选择编辑信息汇编,而是基于设计功能造成的伤害,这些功能影响原告与平台的互动方式,而不论观看的第三方内容性质如何。 这场诉讼之所以会被拿来与社交媒体案件类比,主要有三个相似之处:一是内部文件起了关键作用,烟草公司长期知晓尼古丁的成瘾性却对外否认,类似Meta内部文件与公开表述之间的落差;二是对未成年人的定向营销都是核心指控;三是最终的突破口都不是直接证明产品“有害”,而是证明公司在知情的情况下仍做出了不道德的设计决策。
Published at: 2026-02-24 05:05:07
Still want to read the full version? Full article