Sabendo que o confronto poderia ser decisivo — para definir quem conquista os eleitores desse espaço político e que contornos ganhará a segunda volta –, ambos levavam ataques prontos a disparar: Seguro apostou forte no apelo ao voto útil, garantindo que o adversário vai “dormir mal” por não ter desistido da candidatura; e António Filipe ripostou duramente, acusando o socialista de ter um discurso que “não é carne nem é peixe” e colando-o a Passos Coelho. O debate fez rapidamente uma viagem ao passado de Passos e da geringonça: Seguro frisou que foi graças a si que não houve revisão constitucional para impor limite à dívida e ao défice; o adversário disse que esteve ao lado de Passos na descida do IRS para as maiores empresas e que não se pôde combater com Seguro para combater a troika; e este ripostou dizendo que, uma vez derrotado como líder do PS, foi trabalhar — ouvindo logo o comunista acusá-lo de só ter voltado a assumir posições políticas quando viu a oportunidade de ser Presidente da República espreitar. As últimas discordâncias seriam sobre a Europa e a Ucrânia: Seguro empenhou-se nas preocupações e em mostrar o comunista como um radical, perguntando-lhe se “já chegou à posição de defender a saída de Putin da Ucrânia”, e foi, enquanto ouvia António Filipe dizer que a UE “pugnou pela guerra” e que sim, condena a invasão russa, dizendo que a primeira afirmação é “muito grave” e que, quanto à segunda… “bem vindo, é a grande revelação”.
Author: Mariana Lima Cunha
Published at: 2025-12-20 23:06:46
Still want to read the full version? Full article
