O primeiro é o Irão, o segundo é o Paquistão, mais precisamente na hipótese de os Talibã se apoderarem do Paquistão (…) Portanto, a primeira coisa a fazer é impedi-los de obter armas nucleares. A entrevista do loquaz Netanyahu ocorreu há 14 anos, muito antes da derrota e retirada dos Estados Unidos do Afeganistão sob a presidência de Joe Biden — há já quatro anos, e 10 anos após a entrevista apocalíptica do mesmo Netanyahu — enquanto hoje, a tomada do Paquistão pelos Talibã que reinam em Cabul é menos provável. Irfan Raja salienta que a destruição dos activos nucleares do Paquistão figura há muito tempo na lista das missões (sic) de Israel, tal como Israel incitara à destruição do Iraque e das suas armas de destruição em massa inexistentes, e lembra que durante o «Festival de Ideias» de Aspen, há 11 anos, o zelota khazar Jeffrey Goldberg — que servira no Exército israelita — perguntou ao Almirante, aposentado, Mike Mullen (antigo Chefe de Estado-Maior Conjunto) qual, entre o Paquistão e o Irão, era o mais perigoso para os Estados Unidos, ao que o Almirante respondeu : «provavelmente o Paquistão [6] ».
Author: Alfredo Jalife-Rahme
Published at: 2025-07-13 03:24:11
Still want to read the full version? Full article
