Viss vi hadde fått utlevert lister over dei drepne, så hadde det vore lettere å meine noko om det.» Når intervjueren innvender at FN i flere rapporter har dokumentert drap og voldtekt på sivile ukrainere, svarer Diesen: «Vi veit i ganske liten grad kven det var, og den russiske fortellingen om Butsja skil seg veldig ut frå den ukrainske. Når forbrytelsene i Butsja ble så grundig dokumentert, skyldes det at den russiske okkupasjonen kun varte i knappe fire uker, samt at etterforskerne hadde tilgang til mange former for bevis: lik, torturkamre, vitner, bilder fra satellitter og overvåkingskameraer, poster fra sosiale medier og lydopptak av russiske soldater som selv beskrev overgrepene på telefon til sine nærmeste. Kierulf-utvalgets utredning om akademisk frihet (NOU 2022:2) sier det slik: «akademikerne har ... et ansvar for å forholde seg til de vitenskapelige kvalitetsnormer som gjelder på feltet deres og de saklighetsnormer som muliggjør meningsbrytning.» Å unnlate å forholde seg til grunnleggende kilder på fagfeltet kan være en måte å bryte med vitenskapelige kvalitetsnormer.
Author: Aage Borchgrevink
Published at: 2025-05-27 16:00:00
Still want to read the full version? Full article
