Misbruik, manipulatie en achterdocht in de top van het Internationaal Strafhof in Den Haag

Als de onderzoekers bij een bezoek aan het Strafhof vaststellen dat het kantoor van de hoofdaanklager niet overeenkomt met de beschrijvingen van S., moet ze beelden laten zien die bewijzen dat de werkkamer in de tussentijd inderdaad opnieuw is ingericht. Khans advocaat hierover: „Op basis van een aantal bronnen is onze cliënt er inderdaad vast van overtuigd dat hij het doelwit is geweest (en nog steeds is) van een georkestreerde campagne door bepaalde actoren, waarbij gecoördineerde onthullingen aan de pers zijn gedaan met de bedoeling druk uit te oefenen en zowel onze cliënt als het ICC in diskrediet te brengen.” „Onze cliënt” schrijven de advocaten, is „ervan op de hoogte gebracht dat talrijke personen onder druk zijn gezet, aangemoedigd of ertoe zijn aangezet om ongegronde beschuldigingen te uiten of te verspreiden om die campagne aan te wakkeren en in stand te houden.” NRC vroeg het Internationaal Strafhof om een achtergrondgesprek over de bevindingen, onder meer over de werkcultuur. Ze zegt: „Het kennelijke lekken van dergelijk materiaal roept ernstige vragen op over de integriteit van een vertrouwelijk proces.” Ze schrijft dat het „duidelijk” is, „dat de informatie die u hebt ontvangen, is verstrekt met de bedoeling om de reputatie van ICC-aanklager Karim Khan in het openbaar te schaden”.

Author: Hanneke Chin-A-Fo, Lineke Nieber, Romy van der Poel

---