Dans le même but de tromper nos autorités, et pour accroire l'idée qu'Avrox possédait une expérience importante dans la vente de masques, d'avoir présenté des bilans et chiffres d'affaires faux, et allégué des ventes inexistantes, à la République de Guinée notamment. À ce propos, le parquet épingle le fait, toujours dans le but de tromper nos autorités, que la société Avrox affirmait que "nos usines de production ont l'habitude des ventes de textiles exempts de produits nocifs, car nous fournissons de grandes marques internationales du textile, tels que […] Zara", alors que, toujours selon le ministère public, Avrox n'avait en réalité aucune expérience en la matière. Encore que l'instruction judiciaire ait établi que le marché des 15 millions de masques en tissu a été attribué à Avrox sur la base d'une procédure négociée "sans publication préalable", le ministère public, citant la jurisprudence en la matière de la Cour de cassation, renonce à poursuivre du chef d'"entrave à la liberté des enchères et soumissions".
Author: Gilbert Dupont
Published at: 2026-01-06 12:30:59
Still want to read the full version? Full article
