Dans un scénario de collaboration, les États-Unis et la Chine, reconnaissant le risque mutuel d’une IA non-contrôlée (par exemple, la menace d’armes autonomes entre les mains d’acteurs malveillants ou d’accidents catastrophiques liés à l’IA), pourraient prendre l’initiative d’un traité mondial sur la gouvernance de l’IA prévoyant des limites convenues pour certaines applications de l’IA (comme l’interdiction des décisions autonomes en matière de lancement nucléaire ou des principes pour l’IA dans le domaine des droits de l’homme). La convergence entre les progrès rapides de l’IA et la rivalité stratégique signifie que les décisions prises au cours des prochaines années – concernant le degré d’ouverture du partage de la recherche sur l’IA, la définition des limites éthiques et le niveau d’investissement dans la coordination internationale – pourraient déterminer le cap à suivre pour les décennies à venir. Dans le même temps, les différentes applications sociétales de l’IA – de l’accent mis par la Silicon Valley (et Bruxelles) sur l’éthique et la transparence à l’utilisation de l’IA par Pékin à des fins de surveillance et de contrôle – reflètent et renforcent deux visions du monde contrastées.
Author: Paul Jorion
Published at: 2025-06-07 17:19:45
Still want to read the full version? Full article
