Radiohead est-il (vraiment) un groupe engagé ?

Radiohead est-il (vraiment) un groupe engagé ?


Alors que le monde assiste impuissant à l’invasion américaine en Irak, le geste est nécessaire et donne de l’épaisseur à un morceau comme I Will, où le groupe se réfère au bombardement en février 1991 de l’abri antiaérien d’Al-Amiriya à Bagdad qui avait coûté la vie à des centaines de civil·es irakien·nes lors de la première guerre du Golfe. En 1997, déjà, les Britanniques profitaient de Fitter Happier pour citer une série de phrases puisées dans la grammaire du développement personnel et pointer du doigt la course à l’efficacité, à la représentation de soi et à la surconsommation – le “cochon en cage sous antibiotique” étant une allusion à l’industrie agro-alimentaire moderne. Contrairement à Damon Albarn, Brian Eno ou Massive Attack, les gars ne prennent pas la parole en 2003 contre le choix du gouvernement travailliste anglais d’intervenir en Irak, de même qu’ils refusent d’adhérer au boycott d’Israël lancé en 2017 par des artistes comme Roger Waters – la situation à Gaza s’étant dramatiquement aggravée ces deux dernières années, le guitariste Ed O’Brien a fini par partager le slogan “Free Palestine”, tandis que Thom Yorke a fustigé “Netanyahou et sa bande d’extrémistes” sur Instagram.

Author: Maxime Delcourt


Published at: 2025-11-18 18:00:00

Still want to read the full version? Full article