La « légitime défense préventive » n’étant pas reconnue, en dépit des efforts constants de Tel-Aviv depuis plusieurs décennies, certains avocats et professeurs de droit international ont vainement tenté de promouvoir une nouvelle hypothèse, l’action armée « préemptive » face à une « menace imminente » que seuls des moyens militaires pourraient arrêter. Malgré la subtilité de la manœuvre sémantique, le droit reste inchangé : en l’absence d’une attaque existentielle imminente ne laissant aucune autre solution que la guerre anticipée, l’usage de la force est formellement interdit. Auteur d’un livre de référence sur le droit de la guerre, Olivier Corten, professeur à l’Université libre de Bruxelles, rappelle la constance et la cohérence des traités et des décisions de justice qui, depuis 1945, confirment une limitation stricte de la légitime défense à la riposte face à une agression armée.
Author: Anne-Cécile Robert
Published at: 2026-04-03 17:39:01
Still want to read the full version? Full article
