Ainsi, dans l'arrêt Osman c. Royaume-Uni (1998), la Cour a jugé que les États devaient prendre des mesures pour protéger les citoyens contre les menaces pesant sur leur vie – criminalité, insuffisance de soins médicaux, environnement dégradé… Le passage d'une interprétation défensive, imposant à l'État de s'abstenir de toute violence, à une interprétation offensive, l'obligeant à protéger activement la vie des citoyens face à des dangers extérieurs, s'est produit près d'un demi-siècle après l'adoption de la Convention. En 1950, personne n'aurait pu imaginer que le "droit à la vie" obligerait des États à réduire de 25 % leurs émissions de gaz à effet de serre entre 1990 et 2020, comme l'a décidé la Cour suprême des Pays-Bas dans l'affaire Urgenda en 2019. Le pape a le droit de puiser dans le trésor de la foi des éléments que personne n'aurait pu soupçonner il y a deux mille ans.
Author: Contribution externe
Published at: 2025-09-09 13:40:26
Still want to read the full version? Full article
