D’autre part, au sujet de l’évacuation des colonies et de l’armée israéliennes de Gaza, stratégie proposée par Sharon en 2003, adoptée par la Knesset (Parlement israélien) en 2004 et mise en œuvre en 2005, l’article « Israeli disengagement from the Gaza Strip » indique clairement, tout comme l’a expliqué Enderlin, que l’objectif de Sharon n’était pas d’aller vers la paix, mais tout au contraire de ne pas aller vers la paix et la création d’un État palestinien : Bernard Avishai [professeur adjoint à l’Université hébraïque de Jérusalem, professeur invité au Darmouth College (New Hampshire, États-Unis), et auteur d’ouvrages sur Israël] affirme que le retrait de Gaza visait à empêcher plutôt qu’à faciliter les négociations de paix : Sharon envisageait simultanément d’annexer Jérusalem, la vallée du Jourdain et les principales colonies comme Ma’ale Adumim et Ariel qu’il avait entre-temps développées, et ainsi d’isoler les Palestiniens de Cisjordanie sur un territoire représentant moins de la moitié de ce qui existait au-delà de la Ligne verte. Compte tenu qu’Israël ne s’est pas seulement désengagé de Gaza mais qu’il a aussi totalement donné le contrôle de ce territoire au Hamas terroriste, et qu’il a aussi, qu’il s’agisse de Sharon, d’Olmert ou de Netanyahou, toujours systématiquement et sans interruption oeuvré à renforcer cette organisation, on peut se demander si ce que fait aujourd’hui Netanyahou n’était pas déjà, dès le début des années 2000, l’objectif ultime de Sharon dans le désengagement de Gaza et le renforcement systématique du Hamas.
Author: André Lafrenaie
Published at: 2025-06-02 14:43:32
Still want to read the full version? Full article
