Le paradoxe de Kenneth Arrow est le suivant: il est impossible d'avoir une procédure collective de classement de la répartition (ou de production) des richesses au niveau politique qui respecte les préférences individuelles. À partir de 1963, Kenneth Arrow, plutôt que de parler de fonction de bien-être collectif, parlera de constitution pour désigner «le processus de détermination d'un ordre collectif ou d'une fonction de choix à partir des ordres individuels». À la suite des travaux de Kenneth Arrow, les économistes et les philosophes politiques ont délaissé la question fondamentale qu'il pose: capitalisme et démocratie libérale ne peuvent être associés sur la base de l'éthique utilitariste, qui fait de la maximisation du bonheur le but de toute politique.
Author: Patrick Mardellat
Published at: 2026-03-30 17:55:04
Still want to read the full version? Full article
