Ces appareils collectent des données précieuses sur le dioxyde de carbone, utilisées à la fois par des compagnies pétrolières et gazières, des agriculteurs et par des équipes scientifiques pour anticiper l'impact des émissions de gaz à effet de serre sur l'environnement. Selon David Crisp, ex-employé de la NASA et spécialiste de ces missions, tout cela n'a aucun sens sur le plan économique: maintenir ces deux satellites n'occasionne que 15 millions de dollars de dépenses par an (environ 12 millions d'euros), une goutte d'eau dans les 25,4 milliards de dollars (environ 21 milliards d'euros) du budget de la NASA. Des dizaines de missions spatiales font aussi face à une telle épée de Damoclès en raison de la loi budgétaire 2026 initiée par le président américain, provoquant la colère de la communauté scientifique, qui redoute la perte du leadership américain dans l'observation spatiale.
Author: Émilie Staeger
Published at: 2025-08-06 12:00:06
Still want to read the full version? Full article
