Luego fue rechazada también por un panel de apelaciones de California, que concluyó que el decreto “intenta matizar y limitar el lenguaje claro de la cláusula de ciudadanía de la Constitución”, y por otro de Massachusetts, que recordó que “la historia de esfuerzos en nuestra nación por restringir el derecho de nacimiento no ha sido fuente de orgullo”. La jueza de la Corte Suprema Sonia Sotomayor, una de las tres magistradas liberales que suele votar en contra de la Administración Trump, definió el intento de Trump el año pasado como “una tarea imposible a la luz del texto de la Constitución, la historia, los precedentes de este Tribunal, la ley federal y la práctica del Poder Ejecutivo”. Pero la Corte ya ha acompañado a Trump en el pasado en varios de sus esfuerzos antiinmigración, avalando la eliminación de alivios migratorios y la deportación de indocumentados a terceros países con los que no tienen relación, de modo que un nuevo voto 6-3 a favor de Trump en junio, cuando se llegue a la etapa de decisión, no es del todo descartable.
Author: Eumar Esaá/France 24
Published at: 2026-03-31 19:00:00
Still want to read the full version? Full article
