Lo que suceda a partir de ahora depende de la dimensión y eficacia de la respuesta iraní y de la posición de EEUU, pero pocos creen que Israel pueda impedir la nuclearización de Irán sin una implicación mucho más activa de Washington o que se pueda derrocar a los sucesores de Jomeini a golpe de misiles y drones. Tras repasar los pros y contras de las posibles respuestas de Irán, Kenneth Pollack, uno de los principales expertos en Oriente Próximo de EEUU, escribía el viernes en Foreign Affairs que la respuesta más grave que puede tomar, no en las próximas horas sino a largo plazo, sería "retirarse del TNP, base legal del Pacto de 2015, anunciar que fabricará armas nucleares como única disuasión posible de ataques no provocados y desafiar a Israel, EEUU y otros países a impedirlo". Pollack califica de "pura mitología" esa opinión, dejando claro que el bombardeo de Osirak (Irak) en 1981, lejos de frenar, aceleró el programa nuclear de Sadam Husein y que no se acabó con él hasta las guerras de 1991 y 2003 y, sobre todo, por la estricta vigilancia de los inspectores de la OIEA en la primera mitad de los 90.
Author: Felipe Sahagún
Published at: 2025-06-14 20:54:47
Still want to read the full version? Full article
