El dilema adquiere tintes inusitados, pues obliga a los países europeos a elegir entre el apoyo de un miembro de la UE y la lealtad a la arquitectura de seguridad continental liderada por Washington, en tanto que pilar fundamental de la alianza atlántica.En una situación que, en caso de degenerar, Dinamarca podría invocar al Artículo 5 de defensa mutua de la OTAN y Bruselas al análogo Artículo 42.7 del Tratado de la Unión, países como Alemania proponen una solución negociada en el seno de la alianza. A la espera de resolver sus dudas, Madrid, no obstante, solicita firmeza a Bruselas.¿Multilateralismo o "declaración oportunista"?Durante su comparecencia en el Parlamento español para dar cuenta de la posición de su negociado ante la crisis abierta en Venezuela, el ministro Albares anunció la necesidad de impulsar la creación de una "Alianza Mundial para el Multilateralismo" que vele por la "cooperación internacional y la resolución pacífica de los conflictos, en defensa de la paz y la seguridad internacionales".Cabe preguntarse qué encaja en este idealismo multilateral, pues el bloque europeo no respondió de igual manera cuando otros países sufrían ataques directos a su integridad, como es el caso de Palestina, Venezuela, el Líbano, Siria o Irán. "El peligro de enfrentamiento militar es básicamente nulo, más que nada por lo que dijo Stephen Miller: nadie va a luchar con EEUU por Groenlandia", explica a Sputnik la socióloga Nahia Sanzo, analista del grupo de investigación multidisciplinar GeopolitikaZ de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU).¿Un futuro arreglo entreguista?La vigencia de la UE como proyecto histórico está en entredicho.
Author: Yarisley Urrutia
Published at: 2026-01-18 18:20:00
Still want to read the full version? Full article
