En fallo unánime, la Segunda Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Manuel Antonio Valderrama, Hernán Crisosto, Juan Cristóbal Mera, el abogado (i) Raúl Fuentes y la abogada (i) Andrea Ruiz– confirmó la resolución impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que estableció que, en esta etapa procesal, existen antecedentes suficientes para declarar admisible la acción interpuesta en contra del otrora fiscal regional Metropolitano Oriente. “Que, del análisis de los antecedentes aportados, la Corte de Apelaciones respectiva, si hallare mérito, declarará admisible los capítulos de acusación; y si bien tal declaración no puede imponer una cabal constatación de los ilícitos descritos en la querella, como tampoco la inequívoca convicción de la participación del querellado en estos –puesto que tales materias son propias de la decisión de fondo–, lo cierto es que este procedimiento especial exige que, de los antecedentes entregados por la querellante, surjan elementos suficientes para configurar uno o más de los delitos atribuidos y la intervención que en ellos habría correspondido a la parte querellada”, sostiene el fallo. Y más adelante añade: “En este estado de la investigación, los elementos expresados, en la querella de capítulos, son plausibles y, por lo mismo, suficientes para revestir de seriedad y verosimilitud las imputaciones efectuadas en contra del capitulado, lo que permite hallarle mérito, sin que por lo anterior esta Corte determine o asiente hechos, ni menos determine responsabilidades”, señaló el máximo tribunal.
Author: José Navarrete,María Catalina Batarce
Published at: 2026-02-11 18:45:31
Still want to read the full version? Full article
