Persönlichkeiten wie Kelly, Levin, Tucker Carlson, Laura Loomer, Candace Owens und Ben Shapiro streiten sich über die Bedeutung von „America first“, die Rolle Israels und die Frage, ob Trump sein Versprechen bricht, die endlosen Kriege zu beenden.Weniger klar dagegen ist, ob die Identitätskrise der MAGA-Bewegung auf eine Spaltung innerhalb der Basis hindeutet, die zu einer Anti-Trump-Revolte führen könnte, oder lediglich auf die Anreize durch klickbait-getriebene soziale Medien zurückzuführen ist. Kelly, eine ehemalige Moderatorin bei Fox News, die nun ihre eigene unabhängige Mediengruppe leitet, behauptete, der Krieg sei dem amerikanischen Volk von „Israel-First-Vertretern wie Mark Levin“ verkauft worden.Placeholder image-1Der Radio- und Fox-Moderator Levin, der zu Trumps leidenschaftlichsten Befürwortern des Krieges zählt, bezeichnete Kelly als „emotional labiles, schamloses und launisches Wrack“; Kelly reagierte darauf, indem sie Levin als „Mark mit dem Mikropenis“ brandmarkte und behauptete, dieser glaube, „er habe das Monopol auf Schamlosigkeit.“Sie fügte hinzu: „Er twittert wie besessen über mich und benutzt dabei die vulgärsten und gemeinsten Ausdrücke, die man sich vorstellen kann. Was jedoch die breite Wählerschaft betrifft, so unterstützt die MAGA-Bewegung den Krieg stärker als jede andere regelmäßig befragte Bevölkerungsgruppe.“Olsen betrachtet die heftigen Auseinandersetzungen zwischen Persönlichkeiten wie Kelly und Levin lediglich als traurigen „Beleg dafür, wohin sich der politische Diskurs entwickelt hat“, und nicht als Beweis für eine nennenswerte Spaltung der Wählerschaft.Zwischenwahlen sind Bewährungsprobe für TrumpAutor und Meinungsforscher John Zogby betonte, dass die Iran-Politik des Präsidenten zwar „die Basis untergräbt“, jedoch bei Konservativen und Republikanern lediglich zu einem Rückgang von etwa acht bis zehn Prozentpunkten geführt habe.
Author: David Smith
Published at: 2026-03-23 14:51:00
Still want to read the full version? Full article
